湖南法治報訊（全媒體記者 伏志勇 通訊員 吳興宇 申亮亮）“我們認為檢察機關(guān)在案件審查過程中已經(jīng)充分調(diào)查核實了相關(guān)證據(jù)，查清案件事實，在此基礎(chǔ)上作出的監(jiān)督?jīng)Q定是有必要的?！?/span>9月22日，在株洲市天元區(qū)檢察院組織召開的一起合同糾紛依職權(quán)監(jiān)督案公開聽證會上，3名人民監(jiān)督員對檢察機關(guān)縝密的辦案思路和詳實的案件證據(jù)給予了肯定。
聽證會上，承辦檢察官從原審法院判決的基本事實及主要證據(jù)、調(diào)查核實的新證據(jù)、某寶公司實際從業(yè)情況等方面向參會人員詳細介紹了案情和聽證的焦點問題。
經(jīng)審查，某寶投資有限公司以簽訂《某寶（某卡）領(lǐng)用合約》為依據(jù)，通過某寶網(wǎng)站為不特定對象墊付商品消費款項。在本案中，該公司通過偽造墊付款金額、制造虛假給付流水、收取高額違約金的方式，形成與株洲某文創(chuàng)公司虛假消費與墊付關(guān)系，并以此為證據(jù)向法院提起民事訴訟。天元區(qū)檢察院就原判決認定事實的主要證據(jù)是否屬于偽造、某寶公司的業(yè)務(wù)行為是否屬于從事銀行業(yè)金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)行為等問題召開了公開聽證會。
聽證員結(jié)合案情和爭議的焦點，系統(tǒng)地、有針對性地進行了提問，并圍繞墊付消費款事實是否偽造、是否構(gòu)成虛假訴訟等問題進行了充分討論，在評議后達成一致意見，檢察機關(guān)調(diào)取的新證據(jù)證實，原判決認定事實的主要證據(jù)屬于偽造，某寶公司的行為構(gòu)成虛假訴訟，從某寶公司業(yè)務(wù)行為對象的不特定性、營利性、金融業(yè)務(wù)的特性綜合認定其行為屬于銀行金融業(yè)務(wù)行為。
天元區(qū)檢察院通過民事檢察聽證，把辦案過程“曬”出來，讓當事人把事說清、聽證員把理辨明、檢察官把法講透，實現(xiàn)精準監(jiān)督，不斷回應(yīng)群眾法治需求。下一步，天元區(qū)檢察院將繼續(xù)深化檢察聽證制度，扎實推進聽證工作，化解社會矛盾，解決案件糾紛，高質(zhì)效辦好每一個案件，踐行以人民為中心的司法理念，讓人民群眾在每一起司法案件中感受到公平正義。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
